CISPA มาเป็นศัตรูอินเตอร์เน็ตหมายเลข 1 แทนที่ SOPA

Andrew Couts, Digital Trends, 5 เมษายน 2555 : ผู้ชม 2018

Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) กำลังกลายเป็นร่างกฎหมายน่ารังเกียจมากที่สุดของอินเตอร์เน็ตอย่างรวดเร็ว แต่นี่จะเป็น “SOPA ใหม่” อย่างที่วิจารณ์หรือไม่? ที่นี่จะเจาะลึกว่าอะไรคือ CISPA จะทำอะไร และทำไมประชาชนคิดว่าสิ่งนี้เป็นอันตราย

อินเตอร์เน็ตเป็นศัตรูใหม่ Cyber Intelligence Sharing and Protection Act of 2011 (CISPA) ที่เรียกว่า H.R. 3523 เป็นร่างกฎหมาย “ความมั่นคงไซเบอร์” ของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐ CISPA กำลังถูกระบุว่าเป็น “SOPA ใหม่” กฎหมายต่อต้านความเป็นส่วนตัวฉาวโฉ่ที่ถูกบังคับให้กลับสู่หลุม ขณะที่ CISPA ไม่ได้เน้นหนักทรัพย์สินทางปัญญา (ถึงแม้ว่าจะอยู่ในด้วย) นักวิจารณ์บอกว่าปัญหากับกฎหมายฉบับนี้ลึกมากกว่า แต่อะไรคือ CISPA อย่างแท้จริงและจะนำเสนอเข้าเป็นวาระในคองเกรสที่จะเป็นสาเหตุการปฏิวัติออนไลน์เหมือนกับที่ SOPA และ PIPA ทำหรือไม่?

อะไรคือ CISPA?

CISPA ได้รับการเสนอเข้าสภาโดย Mike Rogers (รีพลับลิค – ไมอามี) และ C.A. “Dutch” Ruppersberger (เดโมแคร๊ต – แมรี่แลนด์) ในปลายปีที่แล้ว ร่างกฎหมายฉบับนี้ได้รับคำอธิบายว่าเป็น กฎหมาย “ความมั่นคงไซเบอร์” มีวัตถุประสงค์แก้ไขกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติปี 1947 (National Security Act of 1947) ให้อนุญาตการแบ่งปัน “ข่าวกรองคุกคามไซเบอร์” ระหว่างรัฐบาลกับภาคเอกชน หรือระหว่างบริษัทเอกชน ร่างนี้กำหนดคำว่า “ข่าวกรองคุกคามไซเบอร์” คือ สารสนเทศใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับความอ่อนแอหรือคุกคาม เครือข่ายหรือระบบและดำเนินการโดยรัฐบาลสหรัฐหรือบริษัทสหรัฐ หรือพยายาม “ลดระดับ, ขัดขวาง หรือทำลาย” ระบบหรือเครือแบบนี้ หรือขโมยสารสนเทศของรัฐบาลหรือเอกชน รวมถึงทรัพย์สินทางปัญญา

CISPA ขจัดความรับผิดชอบของบริษัทเอกชนผู้รวบรวมและแบ่งปันสารสนเทศเหมาะสมให้กับรัฐบาลสหพันธ์ หรือระหว่างกัน สุดท้าย ให้กรรมการควบคุมเสรีภาพพลเรือนและความเป็นส่วนตัวจัดทำรายงานทบทวนการแบ่งปันและการใช้สารสนเทศที่รวบรวมมาโดยรัฐบาลสหรัฐ

ใครสนับสนุน CISPA?

ร่างกฎหมายมีผู้อุปถัมภ์ร่วม 106 ในสภาผู้แทน มากกว่า SOPA สองเท่า ผู้สนับสนุน SOPA ต่างจาก CISPA ซึ่งได้รับการสนับสนุนชัดเจนจากผู้เล่นรายใหญ่ อุตสาหกรรมเทคโนโลยี อาทิ ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต AT&T and Verizon บริษัทเว็บเช่น Facebook และบริษัทฮาร์ดแวร์เช่น IBM และ Intel

ฝ่ายต่อต้าน CISPA กังวลเกี่ยวกับอะไรบ้าง?

เช่นเดียวกับ SOPA และ PIPA ความกังวลแรกเกี่ยวกับ CISPA คือ “ภาษากว่างเกินไป” ซึ่งนักวิจารณ์กลัวว่าจะยอมให้สภาผู้แทนแปลความหมายในทางที่ละเมิดเสรีภาพพลเมืองของเรา Center for Democracy and Technology สรุปปัญหาของ CISPA ไว้ดังนี้

- กฎหมายกว้างเกินไป ความหมายของสารสนเทศที่สามารถแบ่งปันกับหน่วยงานรัฐเกือบจะไม่มีขอบเขต โดยไม่คำนึงถึงความเป็นส่วนบุคคลและกฎหมายอื่น
- กฎหมายนี้จะนำไปสู่การขยายบทบาทของรัฐบาลในการติดตามการสื่อสารส่วนบุคคลที่ผลของการแบ่งปัน
- มีการเคลื่อนย้ายความพยายามความมั่นคงไซเบอร์ของรัฐบาลจากหน่วยงานพลเรือนไปยังทหาร
- เมื่อสารสนเทศได้รับการแบ่งปันกับรัฐบาล จะต้องไม่เป็นการใช้ด้านความมั่นคงไซเบอร์ แต่สามารถใช้สำหรับวัตถุประสงค์ต่างๆที่ไม่ระบุข้อห้าม

Electronic Frontier Foundation (EFF) เพิ่มเติมว่า คำจำกัดความของ “ความมั่นคงไซเบอร์” กว้างมาก ที่จะ “เป็นการเปิดประตูให้มีการเซ็นเซอร์คำพูดใดๆ ที่บริษัทเชื่อว่าจะลดระดับเครือข่าย” นอกจากนี้ การรวม “ทรัพย์สินทางปัญญา” หมายความว่าบริษัทและรัฐจะมี “อำนาจใหม่ในการติดตามและเซ็นเซอร์การสื่อสารสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์”

นอกจากนี้ นักวิจารณ์เตือนว่า CISPA ให้ภูมิคุ้มกันกับบริษัทเอกชนมีความสามารถในการรวบรวมและแบ่งปันสารสนเทศเกี่ยวกับลูกค้าของพวกเขาหรือผู้ใช้ หมายความว่า เราไม่สามารถฟ้องร้องพวกเขาในการกระทำนี้ และพวกเขาไม่สามารถถูกฟ้องร้องด้านคดีอาญา

EFF เห็นว่า CISPA สร้างข้อยกเว้น “ความมั่นคงไซเบอร์” อย่างมีประสิทธิผลจากกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมด

สรุป

โดยไม่คำนึงถึงคุณค่าของ CISPA แล้ว การคุกคามไซเบอร์เป็นปัญหาจริงและรุนแรง ซึ่งรัฐบาลสหรัฐต้องแก้ไขผ่านวิธีการทางกฎหมาย ผู้ติดตามเสรีภาพพลเมืองกำลังกังวลว่ากฎหมายเหล่านั้นจะสามารถคุกคามความเป็นส่วนบุคคล หรือวางเราไปที่ความเมตตาของบรรษัทและรัฐบาลแล้ว อย่างไรก็ตาม CISPA ทำในสิ่งที่เป็นปัญหาทั้งหมดที่นักวิจารณ์พูดถึง และผู้ใช้เว็บต้องให้ความสนใจกับกฎหมายหมายฉบับนี้

จำไว้ว่า การต่อต้านกฎหมายฉบับนี้หรือกฎหมายอื่นฉบับคล้ายกัน จะไม่ได้เป็นการมองข้าม ความมั่นคงไซเบอร์ หรือ ความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งผู้สนับสนุน CISPA ในคองเกรสจะพยายามลบล้างการต่อต้าน

ร่วมลงชื่อที่นี่

ข่าวในหมวดเดียวกัน

กลุ่มสิทธิผลักดันโอบามาให้สะสางการโจมตีด้วยเครื่องบินไร้คนขับ
PlusD เอกสารลับค้นหาได้ของสหรัฐใน Wikileaks
การรั่วไหลเปิดเผยความลับของคนรวยที่ซ่อนเงินสดนอกฝั่ง
เปิดการรณรงค์เพิกถอนรางวัลโนเบลของโอบามา
ศาล: การปกป้องเครื่องบินไร้คนขับลับของซีไอเอ “ไม่เป็นทั้งตรรกะหรือน่าเชื่อถือ”