Rebuilding America's Defenses

4. สร้างหน่วยติดอาวุธวันนี้

หน้าที่ 1 2 3 4

การจัดการภาระกิจหลากหลาย ตามขอบเขตข้างต้นขึ้นกับสมรรถนะ ของหน่วยติดอาวุธของสหรัฐ ในทศวรรษที่ผ่านมา สุขภาพของหน่วยติดอาวุธ ถดถอยอย่างต่อเนื่อง ไม่เพียงแต่งบประมาณลดลงอย่างมาก ยังรวมถึงการตัดโครงการสร้างกำลังพล และทำลายรากฐาน ความเข้มแข็งด้านบุคลากร โครงการแปรรูปให้ทันสมัย และความพยายามในการแปลงถูกบีบรัด ขณะที่ คุณภาพชีวิตทหารที่สำคัญ สำหรับการรักษากำลังพลอาสาสมัครถูกลดระดับ จากโรงทหารถึงสำนักงานใหญ่ ไปถึงการบำรุงรักษาในสนามเพลาะ โครงสร้างพื้นฐานของหน่วยงาน ได้รับความเสียหายจากการละเลย คุณภาพของบ้านทหาร โดยเฉพาะต่างแดน ย่ำแย่ทั่วทั้งหมด ความแข็งแรงอื่นของหน่วยงานที่เข้มแข็ง โดยเฉพาะระบบการศึกษา และฝึกอบรมทางทหาร ถูกลดลงอย่างไม่ได้สัดส่วนและสายตาสั้น การขาดแคลนกำลังพลในทหารเรือ ทหารบก ทหารอากาศ และนาวิกโยธิน ทำให้เพิ่มเวลารวมต่อ การบำรุงรักษาฐานทัพ เช่น การตัดหญ้า ซ่อมแซมหลังคา และทาสี ความไม่พอใจส่วนใหญ่จากทั้งหมด วัฒนธรรมกองทัพ และความเชื่อมั่นของสมาชิกหน่วยงานต่อ ผู้นำอาวุโสของพวกเขากำลังเสียหาย จากการศึกษาหลายกรณีในช่วงใกล้ ๆ นี้ และการสำรวจได้แสดงตัวอย่าง ความสัมพันธ์ระหว่างพลเรือนกับกองทัพ ในอเมริการ่วมสมัยมีความตรึงเครียดมากขึ้น

กองทัพบก: สำเร็จในยุโรป ป้องกันอ่าวเปอร์เซีย

ในหน่วยติดอาวุธทั้งหมด กองทัพบกมีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุด จากการสิ้นสุดของสงครามเย็น และการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต ในยุโรปตะวันออก กำลังพลประจำการของกองทัพบกลดลงร้อยละ 40 และพลลาดตระเวนในยุโรปลดลงสามในสี่ เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น งบประมาณลดลงร้อยละ 50 และการใช้จ่ายในการจัดหาสูงกว่าร้อยละ 70

ในเวลาเดียวกัน บทบาทกองทัพบก ช่วงหลังสงครามเย็น ปฏิบัติการทางทหารยังเป็นมาตรการของ การยืนยันภูมิศาสตร์การเมือง ของอเมริกา สงครามอ่าวปี 1991 การจำกัดของนโยบายรัฐบาล บุช เป็นการแสดงอย่างชัดเจน ต่อการเข้าต่อสู้ในการรบบนแผ่นดิน และจำกัดปฏิบัติการภาคพื้นดิน ภายในดินแดนผู้คุกคามคูเวต ในบัลข่าน ปฏิบัติการกองทัพอากาศค่อนข้างสั้น แล้วตามด้วย การขยายปฏิบัติการภาคพื้นดิน แม้ว่า 78 วันของการปฏิบัติการ ของกองกำลังพันธมิตรเจือจาง เมื่อเปรียบเทียบกับ ความพยายามในระยะยาว เพื่อสร้างเสถียรภาพในโคโซโว โดยย่อ คุณค่าของอำนาจภาคพื้นดินยังคงต่อเนื่อง เพื่อแสดงถึง ความเป็นมหาอำนาจของโลก ซึ่งผลประโยชน์ด้านความมั่นคงส่วนอื่น ขึ้นกับการรักษา และขยายระบบพันธมิตรทั่วโลก รวมถึงความสามารถในการชนะสงคราม ขณะที่รักษาบทบาทการรบ กองทัพบกสหรัฐได้รับภาระใหม่ ในทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนมากอย่างเร่งด่วน ภาระกิจเกี่ยวกับการป้องกัน ภาระหน้าที่การสร้างยุโรป "ทั้งหมดและเสรี" ให้สมบูรณ์ และคุ้มครอง ผลประโยชน์อเมริกา ในอ่าวเปอร์เซีย และตะวันออกกลาง

ภาระกิจใหม่เหล่านี้ จะต้องการหน่วยรบกองทัพบก ประจำการต่างแดนต่อไป ถึงแม้ว่า หน่วยรบเหล่านี้ควรปรับที่ตั้งใหม่ และโครงสร้างใหม่ เพื่อสะท้อนความเป็นจริงปัจจุบัน แต่คุณค่าเหล่านี้ เป็นตัวแทนของอเมริกา ในฐานะตัวประกันหลักของความมั่นคง ซึ่งยิ่งใหญ่ตามสมรรถนะการต่อสู้เร่งด่วน ของพวกเขาตามความจริง ปัญหาใหญ่ที่สุดที่เผชิญหน้ากองทัพบกวันนี้ คือ การให้กำลังพลเพียงพอ สำหรับภาระกิจสำคัญทั้งคู่ แต่กองทัพบกเล็กเกินไป เพื่อทำทั้งสองอย่าง

ภาระกิจต่างแดนเหล่านี้ จะมีการพิจารณาต่อไปถึงความต้องการ สำหรับกองทัพบกสหรัฐ ประจำการขนาดใหญ่ กองทัพบกเพิ่มการใช้กำลังพลส่วนสำรอง สำหรับภาระกิจตำรวจโลกเหล่านี้ ได้ทำลายนัยยะความกะทัดรัด ด้วยทหารกองหนุน ซึ่งบทบาทพวกเขา คือ ทำหน้าที่ขัดขวาง ต่อความฉุกเฉินทางทหารอย่างแท้จริง นานตราบเท่ากำลังพลลาดตระเวนสหรัฐ ในบัลข่านเป็นตัวอย่าง ต้องการผู้เชี่ยวชาญภาษา สารวัตรทหาร กิจการพลเรือน และผู้เชี่ยวชาญอื่นจำนวนมาก โดยทหารประจำการสหรัฐ ต้องได้รับการส่งเสริมช่องของทหารด้วยทักษะเหล่านี้ เช่นเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงของการรบเน้นหนักสูง ทำให้กองทัพบกต้องหาวิธีใหม่ ในการสรรหา และการรักษาทหารที่มีทักษะเทคโนโลยีสูง อาจรวมถึงการสร้างหุ้นส่วน กับอุตสาหกรรม สำหรับทหารกองหนุนทักษะสูงมาก หรือพิจารณาบางทักษะ ด้วยการพิจารณาเป็นเจ้าหน้าที่ประกัน มากกว่าในบัญชีโครงสร้างอัตรา โดยเฉพาะกองทัพบกควร

• ฟื้นฟูความเข้มแข็ง และโครงสร้างทหารประจำการ ให้พบกับความต้องก่ารของภาระกิจปัจจุบัน ความเข้มแข็งประจำการทั้งหมด ควรมีทหารโดยประมาณ 525,000 คน จากความเข้มแข็งปัจจุบัน 475,000 คน การเพิ่มนี้ส่วนใหญ่ควรเสริม หน่วยรบที่เคลื่อนทัพมากเกินไป และทหารน้อยเกินไป ที่ให้การสนับสนุนการรบ และสนับสนุนหน่วยรบ เช่น ข่าวกรองทางทหาร สารวัตรทหาร และหน่วยงานอื่นที่คล้ายกัน
• ใช้ความพยายามแปรรูป ให้ทันสมัยอย่างเลือกสรร เพื่อเพิ่มการเคลื่อนย้ายทางยุทธวิธี และการปฏิบัติเป็นหลัก และการเพิ่มประสิทธิผล ของระบบการรบปัจจุบันผ่าน "การแปรให้เป็นดิจิตอล" ด้วยกระบวนการสร้าง เครือข่ายสารสนเทศทางยุทธวิธี กองทัพบกควรเร่งแผนการจัดซื้อ พาหนะน้ำหนักปานกลาง ส่วนปืนใหญ่ ครูเซเดอร์ (Crusader) แม้ว่าเป็นระบบฮาววิทเซอร์ (howitzer) ความสามารถสูง แต่เป็นการลงทุนที่ไม่ฉลาด ต่อสมรรถนะปัจจุบันของกองทัพบก และความต้องการในอนาคต จึงสมควรยกเลิก
• ปรับปรุงความพร้อมรบของหน่วยรบปัจจุบัน โดยการเพิ่มความเข้มแข็งและการอบรมสู้รบที่สำคัญ
• สร้างความพยายาม ในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตทหาร เพื่อรักษาทหารวิชาชีพ "ชนชั้นกลาง" ปัจจุบัน
• ปรับที่ตั้งและโครงร่างใหม่ ในทิศทางของความเป็นจริง ทางยุทธศาสตร์ปัจจุบัน ส่วนประกอบของกองทัพบกสหรัฐในยุโรป ควรเคลื่อนทัพใหม่ ไปยังยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ ขณะที่ หน่วยรบถาวรควรมีฐานทัพ ในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย ในเวลาเดียวกัน หน่วยรบกองทัพบกที่จัดทัพส่วนหน้า ควรได้รับการปรับโครงร่าง เพื่อความสามารถที่ดีกว่าของปฏิบัติการอิสระ รวมถึงภารกิจตำรวจโลกที่รับผิดชอบอยู่ และเริ่มต้นการรบ
• ลดความเข้มแข็ง ของกองกำลังป้องกันประเทศ กองทัพบก และกองหนุนกองทัพบก แต่ให้ตระหนักว่า ส่วนประกอบเหล่านี้ เป็นวิธีการที่ให้การขัดขวางด้านทหารฉุกเฉินที่ไม่คาดคิด ขนาดใหญ่ และแท้จริง โดยความมั่นใจต่อไป กับทหารกองหนุนจำนวนมาก สำหรับภาระกิจตำรวจโลก เป็นสิ่งที่ไม่น่าพอใจและสายตาสั้น
• ต้องเพิ่มงบประมาณ จากระดับปัจจุบัน ปีละ 70,000 ล้านเหรียญ เป็นปีละ 90,000-95,000 ล้านเหรียญให้กับกองทัพ
  

มาตรการตามความสามารถ ในการทำงานของเขตภาระกิจใดๆ ข้างบน เช่น การปรากฏตัวทางทะเลการ ต่อสู้กับสงครามจากผู้คุกคามหลัก การปรับแปลงโฉมสำหรับอนาคต กองทัพบกในวันที่มีการเตรียมตัวที่แย่ ปัญหาเร่งด่วนส่วนมาก เป็นการลดความพร้อมในปัจจุบัน จนกระทั่งฤดูใบไม้ผลิ 1998 กองทัพบกได้จัดการควบคุมผลกระทบด้านลบ ของการเคลื่อนทัพถี่เกินไป รักษาหน่วยรบที่เรียกว่า "พร้อมรบก่อน" เรียบร้อย เพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการณ์คุกคาม ที่อาจเปลี่ยนเป็นสงครามจากผู้คุกคามหลัก แต่เดี๋ยวนี้ หัวหน้าเสนาธิการกองทัพบก เดนนิส เรียมเมอร์ (Dennis Reimmer) อธิบายต่อ คองเกรส

"รายงานระดับสูงของผู้บังคับบัญชา ทั่วทั้งกองทัพบก กล่าวว่า พวกเขากำลังลดความถี่ ขอบเขต และกำหนดเวลาของการซ้อมรบ... นอกจากนี้ ผู้บังคับบัญชาไม่สามารถทำการฝึกอบรม ได้ตามสภาพความเป็นจริง และความต้องการตามที่พวกอยากให้เป็น ในบางกรณี การสั่งการไม่สามารถ จัดการส่วนผสมที่เหมาะสม ของเหตุการณ์ฝึกการต่อสู้จริงพร้อมกัน เป็นผลลัพธ์จากเจ้าหน้าที่มีประสบการณ์น้อยเกินไป หลายรายงานสั่งการ ที่พวกเขาไม่สามารถจัดการ ให้หน่วยรบทางอากาศมีส่วนร่วม ในการหมุนเวียนที่ศูนย์ฝึกอบรมการรบ โดยรวมการประนีประนอม การฝึกอบรมความสามารถควบคุม คือ การลดต่ำในระดับความชำนาญการฝึกอบรม และผลลัพธ์จากการไม่มีประสบการณ์...ขณะเดียวกัน ความพร้อมระดับการรบกำลัง เริ่มต้นลดลง ซึ่งเป็นความจริงที่ไม่มีการสังเกตในศูนย์ฝึกอบรมการรบ"

ในช่วงใกล้ๆนี้ ทั้งคุณภาพและปริมาณ ของการอบรมเช่นนี้ถดถอยลง ตามปกติในช่วงก่อนหน้านี้ หน่วยรบหมุนเวียน ควรมี 8 การฝึกภาคสนามระดับกองทัพ "การรบ" ก่อนการหมุนเวียนที่ ฟอร์ทเออวิน (Fort Irwin) และอีก 8 การฝึกที่ศูนย์ฝึกอบรม ในวันนี้กำลังพลส่วนมาก เกือบไม่เคยนำการซ้อมรบภาคสนาม ระดับกองพันเต็มที่ และปัจจุบันนับว่าโชคดี เมื่อได้รับมากกว่า 6 การฝึกที่ศูนย์ฝึกอบรมแห่งชาติ

เหมือนหน่วยงานอื่น กองทัพบกได้รับโรคระบาด จากระดับบุคลากรต่ำ ในด้านผู้เชี่ยวชาญการรบ และบำรุงรักษาที่สำคัญ ผู้นำกองทัพบกยอมรับ อย่างตรงไปตรงมาว่า พวกเขามีทหารน้อยเกินไปต่อการจัดบุคคล ในโครงสร้างกำลังพลปัจจุบัน และขาดแคลน NCO และ เจ้าหน้าที่เป็นสิ่งสามัญมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในปีงบประมาณ 1997 กองทัพบกมีเพียงร้อยละ 67 ถึง 88 ของความต้องการในการซ่อมบำรุงพิเศษ 4 ด้าน สำหรับรถถัง และรถยานเกราะทหารราบ ในช่วงเจ้าหน้าที่มีความขาดแคลน ระดับผู้บังคับกองร้อย และผู้บังคับกองพัน ผลลัพธ์ของความขาดแคลนในส่วนนี้ คือ เจ้าหน้าที่อาวุโสต่ำ และ NCO กำลังได้รับการให้รับหน้าที่สูงขึ้น โดยมี "ผลกระทบอย่างมาก" ตามรายงานของนายพล เรียมเมอร์ " คือ การลดลงในประสบการณ์ โดยเฉพาะที่.... 'ปลายของหอก' "

ความสามารถของกองทัพบก เพื่อพบกับความต้องการหลักของกองทัพบก โดยเฉพาะการเรียกร้องตามตารางเวลา โดยผู้บัญชาการแผนสงคราม จากผู้คุกคามยังไม่มีความแน่นอน ถึงแม้ว่า มีรายงานว่ากองทัพบกสามารถพบกับ ความต้องการเหล่านี้ สถานะกิจการจริงมีความซับซ้อน การทบทวนสงครามจากผู้คุกคามหลัก ได้ทำขึ้นสำหรับ QDR ได้สมมติว่า แต่ละหน่วยรบจะมาถึงสนามรบ ด้วยการอบรมและเตรียมพร้อมอย่างเต็มที่ แต่การขาดแคลนอัตรากำลัง และการฝึกอบรมทั่วทั้งกองทัพ ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อโจทย์ อย่างน้อยปราศจากความล่าช้าในการเคลื่อนทัพ แม้ว่า สามารถแก้ไขการขาดแคลนอัตรากำลังได้ทันที แต่ความพยายาม ในการปรับปรุงการฝึกอบรมซ้อมรบ กองทัพบกไม่สามารถ เพิ่มขีดความสามารถอย่างเพียงพอ หรืออย่างรวดเร็วเพียงพอภายใต้มิติ 2 สงครามปัจจุบัน การรบเน้นหนักสูง เป็นวิสัยทัศน์ตามกิจการ "มาอย่างที่คุณเป็น" และกองทัพบกวันนี้ มีการเตรียมตัวน้อยกว่าอย่างมีนัยยะ สำหรับสงครามเช่นนี้อย่างที่เป็นในปี 1990

ฐานทัพกองทัพบกในสหรัฐ

ภาระกิจหลักของหน่วยรบกองทัพบก ที่มีฐานในสหรัฐ คือ หน่วยรบที่จัดทัพเสริมอย่างรวดเร็ว ของวิกฤตการณ์หรือการรบ และเพื่อให้หน่วยรบสามารถ ตอบโต้ต่อเหตุการณ์วุ่นวายที่ไม่ได้คาดคะเน นอกจากนี้ หน่วยรบต้องเพิ่มการฝึกอบรม และประกอบกำลังพลกองทัพบก ทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง รวมถึงกองกำลังป้องกันประเทศ และกองหนุนกองทัพบก ขณะที่ การปฏิรูปท่าทีของกำลังพลในต่างประเทศ เผชิญหน้ากับภาระหน้าที่ใหญ่มาก ของกองทัพบก สำหรับอนาคตทันที สิ่งนี้เป็นคู่ภายใน ด้วยความจำเป็นเพื่อสร้างใหม่ และโครงร่างใหม่ของกองทัพบก ในประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความจำเป็นในการตอบสนอง ด้วยกำลังพลแน่นอนต่อ เหตุการณ์ของสงครามจากผู้คุมคามหลัก ในยุโรป อ่าวเปอร์เซีย หรือเอเซียตะวันออก จะยังคงเป็นปัจจัย ในการหาโครงสร้างกำลังพลกองทัพบก สำหรับหน่วยรบประจำฐานทัพในสหรัฐ อย่างไรก็ตามหนึ่งในลักษณะสงครามเช่นนี้เกิดขึ้น สิ่งที่สำคัญต่อ การรักษาสมรรถนะให้เพียงพอ เพื่อนำพวกเขาไปสู่การสรุปที่น่าพึงพอใจ รวมถึงความเป็นไปได้ของชัยชนะที่แน่นอน ที่เป็นผลลัพธ์ในการเมืองระยะยาว หรือการเปลี่ยนแปลงระบบปกครอง โดยสร้างกำลังพลกองทัพบก ประจำการภายในประเทศปัจจุบัน ตามที่มีอยู่ 23 กองพลน้อย ซึ่งแทบจะไม่เพียงพอต่อ ความต้องการที่เป็นไปได้ ไม่เพียงหน่วยรบนี้น้อยในด้านจำนวน แต่ความพร้อมรบของพวกเขา เข้าสู่ระดับอันตรายในช่วงใกล้ๆ นี้ ระดับบุคลากรตกต่ำลง และโอกาสฝึกอบรม ถดถอยและลดระดับลง หน่วยรบเหล่านี้จำเป็น ต้องกลับสู่ความพร้อมสถานะสูง และสำคัญมากต้องกู้จุดเน้นหลัก ของพวกเขาต่อภาระกิจการรบ

เนื่องจากโครงสร้างกองพลยังคง เป็นการจัดองค์กรที่ประหยัด และประสิทธิผล ในปฏิบัติการขนาดใหญ่ และโครงสร้างบริหาร ที่มีประสิทธิภาพ กองพลควรคงหน่วยรบพื้นฐาน สำหรับกำลังพลกองทัพบก ภายในประเทศมากที่สุด แม้ว่าในขณะที่ หน่วยงานสร้างองค์กรใหม่ ขนาดเล็กและอิสระ สำหรับปฏิบัติการต่างแดน กองทัพบกกำลังอยู่ภายใต้การออกแบบ โครงสร้างกองพลใหม่ ลดขนาดกองพันจัดขบวนพื้นฐาน ในการตอบสนองต่อ การปรับปรุงเทคโนโลยีระดับสูง และสมรรถนะต่อต้านการดักฟัง ของการอนุญาตระบบปัจจุบัน สิ่งนี้อยู่ระดับปานกลาง แต่เป็นขั้นสำคัญ ที่จะทำให้หน่วยรบเหล่านี้จัดทัพได้ดี และกองทัพบกต้องแนะนำ การปรับปรุงที่คล้ายกันอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ การฝึกอบรม กองทัพบกควรเน้นหนักบน ปฏิบัติการรบของทหารเฉพาะกิจแบบอาวุธผสม ในภาคพื้นทวีปของสหรัฐ โครงสร้างกำลังพลกองทัพบก ควรประกอบด้วย 3 กองพลหนักอัตรากำลังเต็ม 2 กองพลเบา และ 2 กองพลอากาศ กองทัพบกภายในประเทศ ควรรักษา 4 กรมทหารม้าในโครงสร้างปัจจุบัน บวกกับหลายหน่วยรบ ที่ทดลองทุ่มเทให้กับ กิจกรรมการแปลง สิ่งนี้จะประมาณรวมเทียบเท่ากับ 27 กองพลน้อยภาคพื้นดิน

นอกจากกำลังพลเช่นนี้ ถึงแม้ว่า ความสามารถของการส่งมอบ และรักษาอำนาจการรบสำคัญ สำหรับเริ่มต้นภาระกิจ แต่จะยังคงไม่เพียงพอกับ ช่วงเต็มของภาระหน้าที่ ทางยุทธศาสตร์ที่เผชิญหน้ากองทัพ ดังนั้น หน่วยงานต้องเพิ่มความตระหนัก ถึงหน่วยรบป้องกันประเทศ เพื่อจัดการส่วนภาระกิจ การต่อสู้สงครามที่มีศักยภาพ ไม่ใช่มองหาและส่งไปยังภาระกิจปรากฏในต่างแดน ซึ่งควรเป็นทหารกึ่งประจำการ เพื่อยอมให้กองกำลังป้องกันประเทศ กองทัพบก แสดงบทบาทสำคัญในการต่อสู้สงครามขนาดใหญ่ กองทัพบกต้องใช้ขั้นตอนจำนวนหนึ่ง ในการสร้างความมั่นใจใน ความพร้อมของหน่วยรบป้องกันประเทศ สิ่งแรก คือ การเชื่อมโยงที่ดี ระหว่างกองกำลังป้องกันประเทศ กับกำลังพลประจำการ ให้ทรัพยากรเพียงพอ ในการเพิ่มประสิทธิผลการรบ ของหน่วยรบป้องกันประเทศขนาดใหญ่ อาจรวมถึงการจัดกำลังบางส่วน ของกองพลน้อยป้องกันประเทศเคลื่อนทัพด่วน ด้วยทหารเสนาธิการประจำการ ประการต่อมา โครงสร้างโดยรวมของ กองกำลังป้องกันประเทศต้องมีการปรับ และจำนวนทั้งหมดของหน่วยรบ กองกำลังป้องกันประเทศ กองทัพบก และโดยเฉพาะกองพลทหารรวมป้องกันประเทศควรลดลง สิ่งนี้จะไม่เพียงขจัดรูปแบบที่ไม่จำเป็น แต่จะยอมให้ปรับปรุง กำลังคนหน่วยรบพร้อมรบก่อน ซึ่งจำเป็นต้องจัดคนที่ระดับสำคัญเหนือกว่าร้อยละ 100 ของความเข้มแข็งด้านบุคลากร เพื่อให้กับการจัดทัพ ช่วงวิกฤติการณ์และสงคราม

นอกจากนี้ กองทัพบกต้องการ ภาระกิจที่มีเหตุผลของ กองหนุน กองทัพบก โดยปราศจากทหารกองหนุน ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ความสามารถกองทัพบก ในการปฏิบัติการ ที่ไม่คาดคิดจำนวนมาก ที่มีการเผชิญหน้ากับอันตราย ตามการอภิปรายในส่วนก่อน จะเป็นผลลัพธ์ ในการลดความต้องการ สำหรับทหารกองหนุน กองทัพบก โดยเฉพาะพวกเขาที่มีความชำนาญพิเศษ เมื่อครั้งภาระกิจในบัลข่านได้อนุมัติ การเคลื่อนทัพในระยะทาง บทบาทกำลังทหารกองหนุน กองทัพบกควรลดลง และกองทัพบกประจำการ ควรรับหน้าที่ทั้งหมด แต่มีส่วนน้อยมากของภาระกิจ

โดยสรุป ภาระกิจของสองส่วนประกอบ กองหนุน กองทัพบก ต้องมีการปรับตามความจริง หลังสงครามเย็น ที่ต้องเป็นภาระกิจ ของส่วนประกอบประจำการ ความสำคัญของทหารกึ่งพลเรือนเหล่านี้ ในการเชื่อมโยงกับ การเพิ่มกำลังพลอาชีพ กับสังคมอเมริกากระแสหลักไม่เคยดีขึ้น และล้มเหลว ในการสร้างการปรับปรุง ที่จำเป็นต่อภาระกิจของพวกเขา มีอันตรายกับการเชื่อมโยงเหล่านั้น กองกำลังป้องกันประเทศ กองทัพบก ควรรักษาบทบาทตามแบบแผน ในฐานะการขีดขวางต่อความต้องการ สำหรับกำลังพลที่มากกว่าคาดคะเนในการรบ ตามความจริง สิ่งนี้อาจจะแสดงบทบาทใหญ่ขึ้น ในแผนสงครามของรัฐ มากกว่าก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ควรไม่ใช่เป็นหลัก เพื่อให้การสนับสนุนการรบ หน่วยรบกองทัพประจำการ ที่เข้าร่วมในปฏิบัติการปัจจุบัน การคืนกลับไปยังบทบาทดั้งเดิม จะยอมให้สำหรับส่วนการลดความเข้มแข็งพอสมควร ในกองกำลังป้องกันประเทศ กองทัพบก การเคลื่อนย้ายเช่นน ี้จะมีความตึงเครียดของการจัดทัพซ้ำ ในปฏิบัติการที่ไม่คาดคิด ซึ่งเป็นอันตรายต่อ แบบจำลองของ ทหารกึ่งประจำการ ขึ้นการที่กองกำลังป้องกัน ได้รับอนุญาต อย่างคล้ายคลึงกันกองหนุน กองทัพบก ควรรักษาแบบแผน ในฐานะกำลังพลสหพันธ์ ที่เป็นส่วนเสริมของกำลังพลประจำการ และการพัฒนาจัดองค์กร และเพิ่มความเข้มแข็งด้านบุคลากร ในเหตุการณ์ที่กองกำลังอเมริกา ได้กลายเป็นความยุ่งยากจาก 2 สงครามขนาดใหญ่ ในเวลาเดียวกันหรือใกล้เคียงกัน ส่วนประกอบกองหนุน กองทัพบก อาจจะให้ขอบเขต สำหรับปฏิบัติการที่แน่นอน สมรรถนะเช่นนี้เป็นหลัก สำหรับปฏิบัติการที่แน่นอน สมรรถนะเช่นนี้เป็นหลักสำคัญ ของยุทธศาสตร์กองทัพสหรัฐ ไม่ใช่การขว้างทิ้ง จากปฏิบัติการที่ไม่แน่นอน

ภาระกิจที่ 2 สำหรับหน่วยรบกองทัพบก ประจำฐานทัพในสหรัฐ เป็นการตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางทหาร ที่ไม่คาดคะเน ด้วยการจัดหน่วยรบ ฐานทัพส่วนหน้ามากขึ้น ตลอดจนการขยาย ปริมณฑลความมั่นคงอเมริการอบโลก วิกฤตการณ์ที่ไม่คาดคิดเหล่านี้ควรอ่อนลง หน่วยรบเช่น กองพลอากาศที่ 82 และ 101 รวมถึงหน่วยขนาดเล็ก ของกองพลทหารราบยานเกราะที่ 3 ซึ่งได้รับการรักษาความพร้อมสูง จะให้สมรรถนะตามความจำเป็นเหล่านี้ต่อไป เหมือนกับหน่วยปฏิบัติการพิเศษกองทัพบก เช่น กรมทหารม้าที่ 75 นอกจากนี้ การสร้างหน่วยรบอิสระขนาดกลาง จะเริ่มต้นกระบวนการ ของการปรับแปลงกองทัพ สำหรับความจำเป็นที่ไม่คาดคิดในอนาคต ตามกระบวนการปรับแปลงเต็มที่ หน่วยรบกองทัพบก หลากหลายกว่าจะเหมาะสม สำหรับปฏิบัติการทางทหาร ที่ไม่ได้คาดการณ์ไว้

กำลังพลฐานทัพส่วนหน้า

การปรากฏของกองทัพอเมริกาต่างแดน วางจุดหนักบนกำลังพลภาคพื้นดิน และกองทัพบก ซึ่งเป็นหน่วยงานเหมาะสมที่ดีที่สุดต่อ ภาระกิจเหล่านี้ในระยะยาว ในสภาพแวดล้อมหลังสงครามเย็น กำลังพลฐานทัพส่วนหน้าเหล่านี้ มีความสำคัญกับการนำ ภาระกิจลาดตระเวนและความมั่นคง หน่วยรบที่เกี่ยวข้องได้รับความต้องการ เพื่อรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาค ที่พวกเขาลาดตระเวน ให้การเตือนล่วงหน้าของวิกฤตการณ์ที่ใกล้เข้า และเพื่อจัดรูป ขั้นตอนเริ่มต้นของความขัดแย้งใดๆที่อาจเกิดขึ้น ขณะที่กำลังพลเพิ่มเติม ได้รับการจัดทัพจากสหรัฐ หรือที่อื่นๆ โดยความดีของภาระกิจนี้ หน่วยรบเหล่านี้ควรเป็น หน่วยรบจำกัดวงตัวเอง และอาวุธผสม ด้วยสมรรถนะหลากหลายกว้างขวาง สามารถปฏิบัติงานในระยะไกล ด้วยวิธีการสมัยใหม่ของการสื่อสาร และการเข้าถึงข่าวกรองสหรัฐระดับสูง ในปัจจุบันหน่วยรบกองทัพบก ในฐานทัพส่วนหน้าจำนวนมาก ไม่พบกับความต้องการนี้

คำแนะนำความต้องการเช่นนี้ ที่หน่วยรบลักษณะนี้ควรเป็น รูปแบบกองพลน้อย หรือกรมทหารประมาณ 5,000 คน พวกเขาจะต้องการความเข้มแข็ง ด้านบุคลากรเพียงพอ เพื่อให้สามารถทำการรักษา ภาระกิจทหารราบตามแบบแผน แต่ด้วยการเคลื่อนย้าย ในการปฏิบัติงานบนพื้นที่ส่วนขยาย พวกเขาจะต้องมีอำนาจการยิงโดยตรง เพียงพอต่อการครอบงำสถานะการณ์ ทางยุทธวิธีของพวกเขาทันที และการยิงสนับสนุนที่เหมาะสม เพื่อป้องกันหน่วยรบอิสระ และเล็กจากการถูกโจมตี อย่างไรก็ตาม ความจำเป็นสำหรับการยิงสนับสนุน ไม่ต้องการปืนใหญ่จำนวนมาก หรือรูปแบบอำนาจการยิงอื่น ขณะที่ปืนใหญ่บางประเภท จะพิสูจน์ความสำคัญ ส่วนใหญ่ของการยิงสนับสนุน ควรมาจากเครื่องบินโจมตีกองทัพบก ส่วนประกอบของความเหนือกว่าอย่างมาก ในการต่อสู้ด้วยการยิงโดยตรง ชนิดตามการปฏิบัติงาน รถต่อสู้แบรดเลย์ (Bradley) และรถถัง เอ็ม 1 อับราม (M1 Abrams) ในสงครามอ่าว (และความจริงในการปฏิบัติงาน ของรถเกราะเบาของนาวิกโยธิน) รวมถึงการปรับปรุงความแม่นยำ ของการยิงปืนใหญ่ บวกกับสมรรถนะเครื่องบินโจมตีสหรัฐ จะให้หน่วยรบเช่นนี้ ด้วยความสามารถสู้รบที่สำคัญมาก

ฐานทัพส่วนหน้าเหล่านี้ หน่วยรบอิสระจะเพิ่มการสร้าง เกี่ยวกับการได้มา และจัดการสารสนเทศ สิ่งนี้สำคัญสำหรับปฏิบัติการสู้รบ จากการยิงระยะไกลที่แม่นยำ ต้องการข่าวกรองที่แม่นยำและทันการ รวมถึงการเชื่อมต่อการสื่อสารที่แข็งแรง แต่รวมถึงปฏิบัติการที่มีเสถียรภาพ หน่วยรบประจำการในบัลข่าน หรือตุรกี หรือในเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ จะต้องการความสามารถในการเข้าใจ และปฏิบัติงานในสภาพแวดล้อมตามเอกลักษณ์ ทางการเมือง การทหาร และท่าทางการตัดสินใจทางยุทธวิธี โดยการทหารภาคพื้นดิน อาจมีผลต่อเนื่องทางยุทธศาสตร์ ขณะที่ความต้องการเหล่านี้บางส่วน สามารถเติมโดยพลเรือน ทั้งอเมริกาและชาติท้องถิ่น หน่วยรบประจำการบน แนวหน้าความมั่นคงอเมริกา ต้องมีสมรรถนะ รวมกัน และต่อเนื่องในการเรียกร้องต่อภาระกิจของพวกเขา หัวหน้าพวกเขา คือ การระวังสภาพแวดล้อม ด้านความมั่นคง และการเมือง ซึ่งพวกเขาปฏิบัติงาน โดยเฉพาะกำลังพลประจำการเหล่านั้น ในภูมิภาคเปลี่ยนแปลงง่าย ต้องมีบุคลากรด้านความสามารถ รวบรวมข่าวกรองของตัวเอง อาจจะผ่านหน่วยกำลังพลพิเศษเกาะติด ถ้าไม่โดดเดี่ยวผ่านหน่วยงานข่าวกรอง

ความต้องการด้านเทคโนโลยี เพื่อให้กับกำลังพลเช่นนี้มีอยู่แล้ว และอีกจำนวนอยู่ในการผลิต หรือคลังสินค้าของอเมริกา การออกแบบกำลังพลใหม่ และการประยุกต์ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ สามารถให้สิ่งอำนวยความสะดวกต่ออาวุธที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม ปัญหาของการเคลื่อนย้าย และน้ำหนักเปลี่ยนมาเป็น ปัญหาความกดดันมากขึ้น ควรให้กำลังพลภาคพื้นดิน มีที่ตั้งในเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ ถึงแม้ว่ากำลังฐานทัพส่วนหน้า จะต้องการให้จัดทัพอย่างรวดเร็ว จากระยะทางไกลในช่วงวิกฤตการณ์ ทั้งผ่านการขนส่งทางเรือ และทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คือ มีการนับทุกปอนด์ และลูกบาศก์ฟุต ในการออกแบบกำลังพลเช่นนี้ กองทัพบกควรพิจารณาวิธีการใหม่ ๆ มากขึ้น วิธีการหนึ่งในระยะสั้นสามารถสร้างหน่วยรบ เช่น เครื่องบินใบพัดเฉียง วี 22 ออสเปรย์ (V-22 Osprey) ที่กำลังสร้างสำหรับนาวิกโยธิน และกำลังพลปฏิบัติการพิเศษ ประการที่ 2 วิธีการชั่วคราวจะมีการขยายสมรรถนะ การเคลื่อนย้ายทหารราบทางอากาศ โดยการเพิ่มจุดเติมน้ำมันกับเฮลิคอปเตอร์ที่มีอยู่ อีกวิธีการเกี่ยวกับการสร้างเรือขนส่งด่วน

โดยสรุป ควรมีความชัดเจนว่า หน่วยรบกองทัพบก ฐานทัพส่วนหน้าอิสระ สามารถเปลี่ยนเป็น "ตัวกระตุ้นการเปลี่ยนแปลง" ภายในหน่วยงาน เปิดโอกาสสำหรับแนวคิดการปรับแปลง แม้ว่าพวกเขาทำงานสำคัญ ด้านปฏิบัติการสู้รบบนพื้นฐานปกติ และจะต้องการศูนย์การฝึกอบรมใหม่ และการลาดตระเวนในพื้นที่ทางยุทธศาสตร์ใหม่ พวกเราจะปฏิบัติในการสะท้อนลักษณะการกระจายแนวคิดใหม่ปฏิบัติการรบมากขึ้น และความต้องการปฏิบัติการเสถียรภาพปัจจุบัน ในพื้นที่ชนบทหรือป่าเขาของ เอเซียตะวันออกเฉียงใต้ พวกเขาจะปฏิบัติงานในเขตแดนซับซ้อน ที่ควรมีการพยากรณ์สงคราม ในอนาคตอย่างแม่นยำมากขึ้นอย่างแน่นอน หน่วยรบขนาดกลาง หรือเคลื่อนย้ายทางอากาศใหม่ จะให้การเน้นหนักที่แข็งแกร่ง เพื่อเริ่มต้นการปรับแปลงโฉมกองทัพบก ในระดับพื้นฐานมากขึ้นสำหรับอนาคต ไม่เพียงจะเพิ่มสมรรถนะการเคลื่อนย้าย และสารสนเทศ ได้ยินยอมสำหรับวิถีทางใหม่ของการนำปฏิบัติการ แต่การขาดแคลนอาวุธหนักควรใช้ยุทธวิธี การกำหนดและองค์กรใหม่ แม้ว่าระหว่างหน่วยรบเหล่านี้ ประกอบด้วยรถถังอับราม และรถต่อสู้แบรดเลย์ แต่ความต้องการสำหรับปฏิบัติการอิสระ ต้องสร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิด กับกำลังพลหน่วยงานอื่น และแนะนำสมรรถนะ ข่าวกรอง และการสื่อสารใหม่ จะเป็นผลลัพธ์จากนวัตกรรมส่วนใหญ่อย่างลึกซึ้ง เช่น หน่วยรบและแนวคิดใหม่ จะให้กระบวนการแปลงวัตถุประสงค์ภายในกองทัพบก ทหารจะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ และนำบทเรียนเข้าสู่จิตใจ ทำลายระบบราชการที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลง

นอกจากนี้ การออกแบบกำลังพลใหม่สำหรับ ยุโรป อ่าวเปอร์เซีย และที่อื่นๆในเอเซียตะวันออก ซึ่งกองทัพบกควรรักษากำลังพล โดยประมาณตามฐานทัพในเกาหลีปัจจุบัน นอกจากนี้ หน่วยงานสำนักงานใหญ่ที่นั่น การปรากฏกำลังพลภาคพื้นดินสหรัฐได้สร้าง 2 กองทัพน้อยของกองพลทหารราบที่ 2 หน่วยรบนี้เป็นหน่วยรบผสมไม่มีทั้งใน หนังสือกองพลหลัก หรือกองพลเบา ขณะที่การรักษาโครงสร้างกองพล เพื่อยินยอมให้แนะนำอย่างราบรื่น ของกำลังพลติดตามในช่วงวิกฤติการณ์ กองทัพบกควรเริ่มออกแบบหน่วยรบที่ใหม่ เพื่อยอมให้พิสัยปฏิบัติการไกลขึ้น เนื่องจากเกาหลีเหนือมีปืนใหญ่จำนวนมาก การยิงปืนใหญ่ตอบโต้ จะแสดงบทบาทสำคัญในสงครามใดๆ บนคาบสมุทร ขอเสนอแนะให้ปรับปรุงสมรรถนะปืนใหญ่ จรวดของกองพลสหรัฐ เป็นการลงทุนปานกลางแต่ฉลาด เช่นเดียวกัน การเพิ่มทรัพย์สินเฮลิคอปเตอร์โจมตี และเครื่องบินของ กำลังพลภาคพื้นดินสหรัฐในเกาหลี จะให้ตัวเลือกของผู้บัญชาการ ที่พวกเขาไม่มีในปัจจุบัน กำลังพลหนักหลักของกองทัพบกเกาหลีใต้ ได้รับการอบรมและประกอบอาวุธ แต่เหมาะสมสำหรับการป้องกัน โซล และสาธารณรัฐเกาหลีจากเกาหลีเหนือ ในเวลาที่ 2 กองพลน้อยของกองพลทหารราบที่ 2 อาจใกล้เคียงกับการประกอบชนิด กำลังพลอาวุธผสมอิสระที่ต้องการในที่ต่างๆ

การแปรรูปกองทัพบกให้ทันสมัยและงบประมาณ

ตั้งแต่สิ้นสุดของสงครามเย็น กองทัพบกเสียหายจาก การตัดงบประมาณลงอย่างมาก โดยเฉพาะในการจัดหาอาวุธและวิจัย ซึ่งมีผลในการลดระดับความพร้อมรบปัจจุบัน ตามการอธิบายข้างบน และจำกัดความสามารถของหน่วยงาน ในการแปรรูปให้ทันสมัย และนวัตกรรมสำหรับอนาคต ความพยายามปัจจุบัน ของกองทัพบกที่การปรับแปลง ติดขัดโดยความต้องการผ่าน "ผู้สั่งจ่าย - ตามกฎหมาย" ภายในงบประมาณกองทัพบก

ในปีงบประมาณ 1992 ปีแรกหลังสงครามเย็น และหลังสงครามอ่าว งบประมาณกองทัพบก คือ 91,000 ล้านเหรียญ ตามค่าเงินเหรียญคงที่ปี 2000 ปีนี้สภาคองเกรสอนุมัติ 69,000 ล้านเหรียญ สำหรับปฏิบัติการกองทัพบก รวมถึงหลายพันล้านเหรียญ เพื่อจ่ายสำหรับปฏิบัติการในบัลข่าน และประธานาธิบดี คลินตัน ของบประมาณสำหรับปี 2001 คือ 70,600 ล้านเหรียญ โดยมากกว่า 2,000 ล้านเหรียญ เป็นการจัดสรรให้กับปฏิบัติการในบัลข่าน เช่นเดียวกัน ค่าใช้จ่ายจัดหาของกองทัพบก อยู่ในทิศทางลดลง ถึงแม้ว่าในสมัย คลินตัน การจัดหาของหน่วยงาน เฉลี่ยประมาณ 8,000 ล้านเหรียญ ลดลงต่ำสุดที่ 7,100 ล้านเหรียญในปี 1995 การขอปี 2000 คือ 9,7000 ล้านเหรียญ ซึ่งงบประมาณมากที่สุด ของกองทัพบกตั้งแต่สงครามอ่าว ในทางตรงข้าม การจัดซื้ออาวุธเฉลี่ย ของกองทัพบกประมาณ 23,000 ล้านเหรียญต่อปี ระหว่างช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 1980 เมื่อระบบการสู้รบหลักรุ่นปัจจุบัน ได้แก่ รถถังเอ็ม 1 รถต่อสู้แบรดเลย์ เฮลิคอปเตอร์อาปาเช่ (Apache) เฮลิคอปเตอร์แบล็คฮอว์ค (Black Hawk) และระบบขีปนาวุธแพตตริอ๊อต (Patriot) เข้าสู่การผลิต

เพื่อเติมความสามารถกองทัพบก ในการพบกับภาระใหม่ และการทำนายตามการอภิปรายข้างต้น งบประมาณหน่วยงาน ต้องกลับไปสู่ระดับประมาณ 90,000-95,000 ล้านเหรียญ ตามค่าเงินเหรียญคงที่ปี 2000 บางส่วนของการเพิ่มนี้จะช่วยให้กองทัพบก เติมทั้งหน่วยที่กำลังคนต่ำเกินไป และปรับปรุงสถาบันกองทัพบก รวมถึงการเพิ่มความพร้อมของหน่วยรบ กองกำลังป้องกันประเทศ กองทัพบก โครงการจัดหาใหม่จะรวมรถเกราะเบา เครือข่าย "ดิจิตอล" ในการสั่งการและควบคุม และระบบเตือนภัยสถานการณ์อื่น เฮลิคอปเตอร์โคมานเช่ (Comanche) และ พาหนะทางอากาศไร้คนบังคับ การลงทุนใหม่ในโครงสร้างพื้นฐานของกองทัพบก จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตทหาร กระบวนการปรับแปลงจะฟื้นตัวใหม่

แต่ตามการอภิปรายความต้องการ กองทัพบกข้างบนได้ระบุว่า การลงทุนของกองทัพบก ต้องเปลี่ยนทิศทางและมากขึ้น ตัวอย่างเช่น โครงการปืนใหญ่ ครูเซเดอร์ ขณะที่อาจจะเป็น ฮาววิทเซอร์ ลากจูงเองระดับสูงมากที่สุดที่เคยผลิต แต่ยากในการตัดสิน ภายใต้เงื่อนไขการเปลี่ยนเชิงปฏิวัติ ต้นทุนของฮาววิทเซอร์ ไม่เพียงในด้านงบประมาณ แต่ในด้านต้นทุนโอกาสของการยืนยันต่อเนื่อง ต่อรูปแบบสงครามที่ทันสมัย ทำให้ไม่ได้ผลตอบแทน ครูเซเดอร์ ควรยุติ อย่างไรก็ตาม การท้าทายกองทัพบกจำนวนมากตามที่ระบุ จะต้องการงบประมาณเพิ่มอย่างมีนัยยะ ถึงแม้ว่า กำลังพลประจำการเป็นร้อยละ 40 น้อยกว่าจำนวนรวม เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น ผู้นำกองทัพบกหลายรุ่น ได้เลือกที่จะรักษาความเข้มแข็งของทหาร ด้วยการจ่ายโดยตัดการจัดหาและวิจัย สิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นต่อไป ขณะที่กองทัพบกอาจจะเล็กเกินไป สำหรับภาระกิจหลากหลายตามการอภิปรายข้างบน ความต้องการใหญ่มาก คือ การลงทุนใหม่ และโดยเฉพาะการปรับแปล งเมื่อรวมเข้าด้วยกัน ความต้องการเหล่านี้ เกินกว่าการประหยัดด้วยการสะสม โดยประสิทธิภาพ หรือปฏิรูปภายในที่เป็นไปได้ ยุติโครงการผลตอบแทนต่ำ เช่น ครูเซเดอร์ ขจัดค่าโสหุ้ยการบริหาร ปิดฐานทัพ และสิ่งที่คล้ายกัน จะไม่ทำให้ทรัพยากรเหลือเพียงพอในด้านการเงิน เพื่อยกเครื่องถึงรากฐานที่จำเป็นของกองทัพบก

อำนาจภาพพื้นดินอเมริกา ยังคงเป็นการเชื่อมโยงสำคัญ ในห่วงโซ่ที่แปรความเหนือกว่า ทางทหารของสหรัฐ ให้กับความโดดเด่น ด้านภูมิศาสตร์การเมืองของอเมริกา แม้ว่าวิธีการสำหรับการส่งมอบอำนาจ การยิงบนสนามรบเปลี่ยนไป การโจมตีทางอากาศได้รับการตระหนัก แต่ความฝันไกลที่สุดของอำนาจทางอากาศที่จริงจัง คือ พาหนะทางอากาศไร้คนบังคับ สัญญาที่จะขยายอำนาจ การโจมตีในอนาคตอันใกล้ และความสามารถในการทำการโจมตีจากอวกาศกำลัง จะปรากฏขึ้นไม่ใช่ที่ขอบฟ้า แต่ยังต้องการเคลื่อนทัพภาคพื้นดิน เพื่อบรรลุผลลัพธ์ทางการเมืองที่เด็ดขาดถาวร ระบบการปกครองยากที่จะเปลี่ยนตามการลงโทษ ถ้ากำลังพลภาคพื้นดินมีการอยู่รอด และรักษาวัตถุประสงค์ทางยุทธศาสตร์เฉพาะ ของพวกเขาในโลก ซึ่งง่ายขึ้นในการส่งมอบอำนาจการยิง ที่แม่นยำจากระยะไกล พวกเขาต้องการเปลี่ยนเช่นกันให้หลบซ่อน เคลื่อนย้าย จัดขบวนได้ และสามารถปฏิบัติการในรูปแบบต่างๆ กองทัพบกสหรัฐ และกำลังพลภาคพื้นดินของอเมริกาส่วนมาก โดยทั่วไป ต้องเพิ่มส่วนประกอบสรรถนะการโจมตีของหน่วยงานอื่น ในทางตรงกันข้าม กำลังพลกองทัพอเมริกา ที่ขาดความสามารถในการจัดกำลังพลภาคพื้นดิน ที่สามารถอยู่รอด และแปรขบวนอย่างรวดเร็ว บนสนามรบในอนาคต จะกีดกันความเป็นผู้นำทางการเมืองของอเมริกา จากเครื่องมือเด็ดขาดทางการทูต

หน้าที่ 1 2 3 4